SPRAVODAJSTVO

Existují obavy, že hlasování na blockchainu nemusí být příliš praktické. Skutečná hodnota této technologie však může být až v následném sčítání hlasovacích lístků.

Od Spojených států po Ugandu se obvinění z manipulace voleb stala jejich nedílnou součástí.

Některá z těchto tvrzení jsou legitimní, přičemž vůdci silných stran potlačují vůli lidu v zoufalé snaze lpět na moci. V dalších případech jsou taková obvinění vznesena pouze s malými, nebo žádnými důkazy. 

Ať už je pravda jakákoliv, stačí pouhé podezření na zmanipulované hlasování, aby se podkopala důvěra v demokratický proces, což může vést k dělení komunit a spuštění násilí, jak jsme viděli na americkém Kapitolu již v lednu. Nedávný průzkum provedený společností Morning Consult a Politico naznačil, že pouze 33% republikánských voličů nyní důvěřuje volbám v USA.

V tomto věku nejistoty se diskuse nevyhnutelně obrátila k tomu, jak může blockchain pomoci modernizovat volby – uprostřed naděje, že tato technologie může v řízení přinést pocit důvěry. Navrhovatelé se rovněž domnívají, že tyto neměnné databáze by mohly umožnit mnohem efektivnější běh vnitrostátních hlasů. Volby často považujeme za samozřejmost, přesto zapomínáme na pracovní sílu a organizaci, která je nutná k zajištění toho, aby desítky milionů lidí mohly hlasovat ve stejný den.

Nestačí však jen říct slovo „blockchain“ a věřit, že bolestivé body v globálních volbách budou okamžitě vyřešeny. Místo toho je třeba hodně přemýšlet o tom, jak by měla být tato technologie použita. Měli by voliči odevzdávat hlasovací lístky elektronicky, což znamená, že jejich výběr je automaticky zaznamenán v jedné z těchto sítí, nebo by měla být technologie zavedena při ověřování výsledků?

V posledních letech se objevila vlna hlasovacích systémů založených na blockchainu – včetně Votem, Voatz a Horizon State. Některé se neúspěšně snažili dosáhnout adopce, u jiných zase byly odhaleny chyby zabezpečení.

Blockchainové hlasovací lístky

Pokud jde o vyhlídky na hlasování na samotném blockchainu, někteří akademici vyjádřili obavy, že tato technologie nemusí být tou spásou, v kterou lidé doufají. Massachusetts Institute of Technology v listopadu 2020 varoval, že tvrzení, podle kterého blockchain zvýší volební bezpečnost, mohou být za určitých okolností zavádějící.

Čtyři spoluautoři zpochybňují, zda by hlasování z počítače nebo smartphonu učinilo tento proces pohodlnějším a přístupnějším pro veřejnost – některé studie naznačují, že by to mohlo mít „malý nebo žádný vliv na volební účast v praxi“. Rovněž tvrdili, že malware a útoky typu odmítnutí služby mohou narušit schopnost člověka odevzdat svůj hlas. Papír a pero mohou být staromódní, ale alespoň ho hacker hlasujícím nemůže zabavit.

„Online hlasovací systémy jsou zranitelné vůči závažným selháním: Útoky, které jsou většího rozsahu, složitěji detekovatelné a snáze proveditelné než analogické útoky proti hlasovacím systémům založeným na papírovém hlasování. Kromě toho budou online hlasovací systémy v dohledné budoucnosti trpět takovými zranitelnostmi vzhledem ke stavu počítačové bezpečnosti a vysokým podílům v politických volbách,“ napsali.

I kdyby byla technologie blockchainu zavedena na celostátní úrovni v rámci velkého hlasování, stále by bylo třeba rozmístit volební místnosti po celé zemi, aby vyhověly těm, kteří nemají technologii nebo know-how, aby mohli hlasovat digitálně.

Taková kritika však nutně neznamená, že by blockchain měl být úplně odepsán – a že tyto špičkové sítě nemají ve volebním systému své místo.

Zajímavý způsob využití?

Free TON je komunita, která se touto otázkou zabývá hlouběji – a místo toho, aby navrhla systém, který zajistí, že se blockchain použije během hlasování, pracuje na vytvoření softwaru, který přináší hodnotu až po jeho konci.

V listopadu 2020 proběhla soutěž o produkci specifikací softwaru, který by připravil půdu pro hlasování, které bude auditováno způsobem, který je odolný vůči nedovolené manipulaci. Rozhodující je, že tato technologie umožní komukoli ověřit počty stávajících volebních autorit – což pomůže zvýšit důvěru v konečné výsledky.

Luca Patrick, který v soutěži zvítězil, vytvořil specifikace softwaru, který je šitý na míru latinskoamerickým zemím, jako je Guatemala, kde šla hlasovací práva ruku v ruce s politickou nestabilitou. Za svůj příspěvek obdržel 30 000 TON Crystals tokenů, což k dnešnímu dni představuje téměř 15 000 dolarů

Mechanika hry je klíčovou součástí jeho konceptu, kde ti, kteří počítají výsledky, těží tokeny, které jsou zamčené. Ti, kteří kontrolují práci počítadel hlasů, poté odemknou tato digitální aktiva, pokud jsou výsledky správné – on-chain model, který odměňuje poctivost.

Další fáze procesu se zaměří na uvedení konceptu Lucy do života – a byla zahájena soutěž s cílem najít tým, který bude odpovědný za vývoj a důsledné dodržování dané specifikace.

Podle Carlose Toriella, člena poroty Free TON, který podpořil vítězný vstup Lucy, se kouzlo jeho návrhu soustředilo na to, jak by země nevyžadovaly změnu stávajících volebních systémů – ani se nepokouší zavést elektronické hlasování.

“Volební orgány si neuvědomují, že blockchain jim může ušetřit miliony a zároveň dramaticky zvyšují rychlost nezávislých auditů.”

Toriello vedl kampaň za tento druh technologie v rámci širší iniciativy s názvem Fiscal Digital, a to po obavách z volebních podvodů, které se objevily v guatemalských volbách v roce 2019. Cílem skupiny je zveřejnit plně auditované volební výsledky, které jsou replikovatelné dříve, než volební orgány zveřejní své vlastní – a má ambici ověřovat výsledky v reálném čase do roku 2023. Doufá se, že infrastruktura Free TON pomůže tento cíl proměnit v realitu.

Vysvětlil: „V letošním roce se v Latinské Americe uskuteční prezidentské volby v Chile, Peru, Nikaragui a Hondurasu – zatímco v Mexiku, Salvadoru a Argentině proběhnou parlamentní volby. Věřím, že v důsledku nedůvěry ve volební systémy uvidíme mnoho násilí, což autokratickým vůdcům poskytne výmluvu, kterou potřebují k omezení demokratických práv.  Velké části z toho by se dalo zabránit, pokud by byla použita lepší technologie umožňující komukoli ověřit volební výsledky.“

Rychlejší výsledky a nižší náklady by byly pro země závažným důvodem k tomu, aby přijaly blockchain v procesu hlasování. Skutečnost, že si kdokoli může ověřit výsledky sám, by také mohla pomoci obnovit tolik potřebnou důvěru ve výsledek voleb – a v některých zemích by to mohlo skončit i záchranou životů.

Zdroje: Cointelegrpah, TON